16 марта 2016 года в апелляционной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда шло рассмотрение жалоб – на больших экранах друг друга сменяли заключенные одной из пензенских колоний – просили уменьшить сроки или изменить режим. Один из них утверждал, что кражи не совершал и просил отменить приговор первой инстанции.

Менялись составы суда и прокуроры, адвокаты один за другим садились за стол в первом ряду. И только одна пожилая мама, когда на экране появился ее сын, тихо заплакала и просила судью оставить единственного сына-грабителя в Пензе и не отправлять далеко. Но жалобы не удовлетворялись, и приговоры прежних судов оставлялись в силе.

Настала очередь жалобы Али Якупова, бывшего имам-хатыба из Средней Елюзани Городищенского района. Его защита подала два ходатайства – о приобщении к делу недавно найденного документа, доказывающего фальсификацию, совершенную следователем Чапановым при прекращении уголовного дела Якупова, и о допросе Юлии Барабашевской, бывшего адвоката Якупова. Оба ходатайства были отклонены, и казалось, что судья откажет и Якупову, как и всем прежним заявителям.

Однако случилось неожиданное – прокурор, женщина-подполковник, заявила, что просит отменить постановление Первомайского районного суда г.Пенза от 10.02.2016 г. как незаконное и необоснованное, и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

А затем судья зачитал резолютивную часть своего решения – «Постановление судьи Первомайского районного суда г.Пенза от 10.02.2016 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Якупова на постановление руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области Чапанова от 17.04.2015 г. о прекращении уголовного дела № 31311024 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда».

Конечно, было бы хорошо, если бы областной суд сразу признал незаконным злосчастное постановление следователя Чапанова, но и возврат материала в районный суд тоже неплохо – это вполне себе намек районному суду, какое решение от него ждут.

Стало ясно, что произошли какие-то сдвиги в высших сферах пензенской судебной системы.

В связи с этим некоторые пензенские юристы высказали мнение, что попытка использовать уголовное дело против Али Якупова для политического противопоставления татар-мусульман и евреев провалилась. Евреи – народ умный, и никто из них не повелся на это сфабрикованное уголовное дело в отношении Али Якупова, одного из лучших знатоков Корана в России.

Не получилось у некоторых чиновников при помощи пензенских следователей разыграть национально-религиозную карту. А ведь старались – основой для уголовного дела сделали сознательно ложный перевод слов «яхуд» из проповеди Али Якупова как «еврей», что совершенно недопустимо в отношении исламских текстов 7 века.

В те времена у слова «яхуд» не было значения «еврей» как национальность. «Яхуд» тогда имело лишь религиозный смысл – «иудей». А иудеями становились не только евреи, но и арабы, тем более, что тогда евреи-иудеи, жившие в Аравии, говорили на арабском языке.

Для обозначения евреев по национальному признаку в те времена применяли слово «Бану Исраил», которым их называет Коран, а также по принадлежности к племенам – Бану Кайнука, Бану Надир, Бану Курайза, Бану Саида и т.д.

Но те, кто фабриковал дело против Али Якупова, не заморачивались исторической филологией. Те среднеелюзанцы, кто организовал ложный донос, а потом и давал показания на суде, лгали, что они слышали, как Али Якупов призывал уничтожать евреев. Однако в аудиозаписи, имеющейся в деле, Якупов вообще не говорит о евреях. Он дважды произносит слово «яхуд» – «иудей». Среди 17 хадисов, прозвучавших в той проповеди, он упомянул и один хадис о том, как в далеком будущем, перед концом света, некие исфаганские иудеи последуют за Антихристом (Дадджалем) и эта армия Антихриста будет уничтожена мусульманским войском во главе с пророком Иисусом.

Но следствие, в лице Андрея Чапанова, руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, вменило Али Якупову призывы к уничтожению евреев, как народа.

На судебном процессе в январе, феврале и марте 2014 года вся клевета в адрес Якупова стала очевидной, были ясно доказаны многие фальсификации в его уголовном деле. Однако судья не осмелилась оправдать его, 11 марта 2014 года она вернула уголовное дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом».

Следователь Чапанов не стал устранять эти «препятствия», так как это было невозможно. Он пошел на служебный подлог – 17.04.2015 он ознакомил Якупова и его адвоката с постановлением о прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления, а в дело вложил другое постановление – о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Теперь будет новое рассмотрение жалобы Якупова с требованием признать незаконным подложное постановление. И похоже, что эпопея с попыткой некоторых высокопоставленных чиновников сотворить политический процесс, сталкивая татар и евреев, окончательно провалилась.