Право голоса. "Угроза для Кавказа?"

2 комментариев


  1. (23.06.2013 18:30) #
    1

    Позитивно, позитивно, почаще бы таких передач. Правда Пшихачев в начале что то не то нёс, но потом исправился.

  2. (29.06.2013 12:13) #
    0

    Если человеку дать в руки геотранснанодроболитовый тахеоскоп и сказать, чтобы он его ПРАВИЛЬНО использовал и применял только для того, для чего он изобретен, то человек придет в расстерянность, а действия его будут хаотичные и "без векторные", в итоге прибор будет сломан. Ничего удивительного в этом нет, т.к. человек не будет знать в данном случае двух вещей: 1)Для чего эта штука изобретена. 2)Как от нее этого добиться.
    С нашей жизнью - то же самое. Это такой же прибор (только сложнее в млрд раз), соответственно человеку для правильного использования этого прибора нужно найти ПРАВИЛЬНЫЕ ответы на те же два вопроса - 1)Для чего эта штука изобретена. 2)Как от нее этого добиться. Правильно сказал Гейдар: "Ислам который пришел 1400 лет назад - это и есть радикальный Ислам, который являясь глобальным гео политическим проектом бросил вызов тогдашним сверхдержавам". Что здесь имеется ввиду? Как раз то, что Ислам - это идеология которая ПРАВИЛЬНО отвечает на два выше названных вопроса, являясь четкой и понятной инструкцией к прибору под названием жизнь.
    И сколько бы авторы доклада не бились головой о стену пытаясь решить поставленные перед ними задачи они ничего хорошего добиться не смогут, т.к. не придерживаются Инструкции. Они похожи на людей собравшихся вокруг геотранснанодроболитового тахеоскопа, при этом первый раз его встретив, и пытающихся решить - как же сделать так, чтобы он хорошо работал. Клоуны!